crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
Gelöst! Gehe zu Lösung.
16.12.2015 15:28
14.12.2012 21:11
Zeile 5 hat hohe Werte. Gerade mal getestet. Sieht hier besser aus:
Tracing route to ritpz02521.rithmic.com
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms unknown
2 15 ms 15 ms 15 ms 87.186.224.26
3 20 ms 17 ms 18 ms 87.190.166.54
4 25 ms 24 ms 25 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 213 ms 223 ms 387 ms 80.156.161.46
6 25 ms 25 ms 25 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
7 115 ms 123 ms 115 ms ae-3.r23.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net
14.12.2012 22:29
Nachdem Bayern-Gladbach grade aus ist, nochmals geprüft:
4 27 ms 27 ms 92 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 26 ms * * 80.156.161.46
6 27 ms 51 ms 49 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
15.12.2012 15:28
15.12.2012 15:53
Na ja, von denen, die vom Anlass zu diesen Thread Betroffenen, also dem Tiscali-Ping/Routing, den Tank-Playern, meldet sich hier keiner mehr. Die "Verbesserung" halt also schon geholfen. Die sich auf den letzten Seiten gemeldet haben, haben zwar an manchen Hops hohe Werte, aber eine Gemeinsamkeit konnte ich bisher nicht feststellen. Bei einem tracert an dieselbe Adresse zeigen sich dann bei meinen tracerts wesentlich geringere Werte an den Hops.
Die "Verbesserung" scheint eher temporär zu sein.
Poste doch hier mal ein tracert (oder einige), um mal etwas nachvollziehen zu können.
Ab und zu tolle Werte (15000 -15500 bps)
aber sehr häufig, meist in den Hauptdatenverkehrszeiten Werte, die unter aller Würde sind (1500-2500 bps).
15.12.2012 23:42
16.12.2012 00:13
Routenverfolgung zu www.mwomercs.com über maximal 30 Abschnitte:
1 1072 ms 6 ms 8 ms speedport.ip
...
Routenverfolgung zu ritpz02521.rithmic.com über maximal 30 Abschnitte:
1 91 ms 284 ms 294 ms speedport.ip
...
16.12.2012 09:16
16.12.2012 10:14
bei mir verhält es sich derzeit so, das etliche Internet Seiten nach dem Start des Firefox Browser erst nach gefühlten 1-2 Sekunden öffnen, www.google.de gehört da z.B. zu.
Der tracert zu google sieht so aus:
Routenverfolgung zu www.google.de über maximal 30 Abschnitte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip
2 17 ms 24 ms 17 ms 2xx.x.xxx.xxx
3 20 ms 19 ms 19 ms 2xx.x.xx.xxx
4 18 ms 18 ms 18 ms d-ed1-i.D.DE.NET.DTAG.DE
5 22 ms 22 ms 22 ms 80.150.170.58
6 22 ms 22 ms 22 ms 209.85.254.90
7 30 ms 22 ms 22 ms 209.85.255.60
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
9 31 ms 31 ms 45 ms 216.239.48.116
10 34 ms 34 ms 34 ms 209.85.250.35
11 32 ms 32 ms 32 ms muc03s01-in-f24.1e100.net
Ablaufverfolgung beendet.
Liegt da die Begründung für das geschilderte Verhalten auch in dieser Ping Problematik?
16.12.2012 11:18
bei mir verhält es sich derzeit so, das etliche Internet Seiten nach dem Start des Firefox Browser erst nach gefühlten 1-2 Sekunden öffnen, www.google.de gehört da z.B. zu.
Der tracert zu google sieht so aus:
Routenverfolgung zu www.google.de über maximal 30 Abschnitte:
1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip
2 17 ms 24 ms 17 ms 2xx.x.xxx.xxx
3 20 ms 19 ms 19 ms 2xx.x.xx.xxx
4 18 ms 18 ms 18 ms d-ed1-i.D.DE.NET.DTAG.DE
5 22 ms 22 ms 22 ms 80.150.170.58
6 22 ms 22 ms 22 ms 209.85.254.90
7 30 ms 22 ms 22 ms 209.85.255.60
8 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
9 31 ms 31 ms 45 ms 216.239.48.116
10 34 ms 34 ms 34 ms 209.85.250.35
11 32 ms 32 ms 32 ms muc03s01-in-f24.1e100.net
Ablaufverfolgung beendet.
Liegt da die Begründung für das geschilderte Verhalten auch in dieser Ping Problematik?
16.12.2012 11:54
bei mir verhält es sich derzeit so, das etliche Internet Seiten nach dem Start des Firefox Browser erst nach gefühlten 1-2 Sekunden öffnen, www.google.de gehört da z.B. zu.
16.12.2012 13:18
Was heiße denn "Seiten ... erst nach gefühlten 1-2 Sekunden öffnen" ?
16.12.2012 13:50
Da solltest Du mal prüfen was da schon in deinem eigenen Netz schief läuft.
Denn schon bis zum Speedport brauchen die Pakete zum Teil an die 1000 Millisekunden
bzw. im zweiten Fall 300 Millisekunden.
Könnten WLAN Probleme sein. Oder es wird zu viel anderer Datentraffic
erzeugt, der die traceroute Pakete ausbremst.
16.12.2012 13:53
Was heißt denn "Seiten ... erst nach gefühlten 1-2 Sekunden öffnen" ?
16.12.2012 14:03
Da solltest Du mal prüfen was da schon in deinem eigenen Netz schief läuft.
Denn schon bis zum Speedport brauchen die Pakete zum Teil an die 1000 Millisekunden
bzw. im zweiten Fall 300 Millisekunden.
Könnten WLAN Probleme sein. Oder es wird zu viel anderer Datentraffic
erzeugt, der die traceroute Pakete ausbremst.
C:\Users\schwarse>tracert ritpz02521.rithmic.com
Routenverfolgung zu ritpz02521.rithmic.com über maximal 30 Absc
hnitte:
1 3 ms 3 ms 3 ms speedport.ip
2 26 ms 25 ms 25 ms 217.0.117.166
3 29 ms 27 ms 28 ms 87.186.196.130
4 25 ms 26 ms 26 ms f-ed4-i.f.de.net.dtag.de
5 34 ms 40 ms 26 ms 80.156.161.46
6 30 ms 38 ms 34 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
7 129 ms 111 ms 118 ms ae-3.r23.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net
8 149 ms 138 ms 137 ms ae-3.r20.chcgil09.us.bb.gin.ntt.net
9 135 ms 135 ms 136 ms ae-1.r06.chcgil09.us.bb.gin.ntt.net
10 143 ms 146 ms 130 ms ae11.ar1.ord1.us.nlayer.net
11 129 ms 129 ms * as22957.ge-0-0-32.ar1.ord1.us.nlayer.net
12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
13 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
16.12.2012 18:38
16.12.2012 20:04
Ein Tracert auf diese Adresse zeigt allerdings keine "unanehmbare ping Zeiten" im DTAG-Netz, die "Zeitüberschreitung" tritt außerhalb DTAG-Netz auf:
Ein Ping auf mwomercs.com endet immer in einer Zeitüberschreitung.
Nach den letzten Postings hier haben auch die Spieler beim Anbieter Telekom keine Probleme im DTAG-Netz. Stelle doch mal einen eigenen tracert ein.
Zumal andere Spieler bei anderen Anbietern offensichtlich überhauptkeine Probleme haben.
16.12.2012 20:32
16.12.2012 22:13
Dieser tracert zeigt allerdings keine Adressen der DTAG an (Hops bis Zeile 6). Im Tiscali-Netz ab Zeile 7 sind die Werte im 70er Bereich.
3 216.182.236.109 (216.182.236.109) 0.369 ms 216.182.236.107 (216.182.236.107) 1.541 ms 216.182.236.109 (216.182.236.109) 0.558 ms
4 72.21.222.20 (72.21.222.20) 0.699 ms 72.21.222.16 (72.21.222.16) 2.047 ms 72.21.222.20 (72.21.222.20) 0.671 ms
5 205.251.229.168 (205.251.229.168) 1.827 ms 2.146 ms 1.803 ms
6 205.251.229.168 (205.251.229.168) 2.104 ms 1.980 ms 2.123 ms
7 xe-2-2-0.sjc12.ip4.tinet.net (77.67.77.13) 1.872 ms xe-5-0-0.tor10.ip4.tinet.net (89.149.182.90) 73.188 ms 73.152 ms
8 xe-5-0-0.tor10.ip4.tinet.net (89.149.182.90) 73.153 ms internap-gw.ip4.tinet.net (77.67.70.94) 74.015 ms internap-gw.ip4.tinet.net (77.67.71.62) 74.176 ms
9 internap-gw.ip4.tinet.net (77.67.70.94) 74.569 ms border1.te7-1-bbnet1.tor001.pnap.net (70.42.24.132) 74.434 ms internap-gw.ip4.tinet.net (77.67.71.62) 74.698 ms
10 border1.te7-1-bbnet1.tor001.pnap.net (70.42.24.132) 73.528 ms * border1.te9-1-bbnet2.tor001.pnap.net (70.42.24.196) 70.005 ms
17.12.2012 16:45
17.12.2012 17:25
Bitte mal einen tracert posten, wenn der Schwester-PC beim surfen ist. Die bisherigen tracerts zeigten ja im Netz der DTAG ordenliche Werte, aber in Russlands Weiten hohe Werte. Wenn eine Störung am Router, im Netzwerk oder am Anschluss vorliegen würde, sollten zunächst die Werte im Netz der DTAG ab Zeile 2 hoch gehen. Das war ja bisher so nicht dokumentiert. Gehen die zwei PC's über LAN oder WLAN ins Netz?
also ich hab jetzt das bei mir beobachtet und ich bekomme immer dann, wenn meine schwester mit ihrem pc surft oder sonst was macht enorme ping schwankungen zwischen 20 - 300. ansonsten wenn ihr pc aus ist hab ich meinen normalen ping.
17.12.2012 18:12
17.12.2012 18:13
18.12.2012 07:52
Tja, insgesamt ein uneinheitliches Bild. Punktuelle Ausreißer mit hohen Werten. Aber schwierig einen gemeinsamen Nenner zu finden. Ich hatte gestern abend die tracerts getestet, allesamt mit niedrigen Werten. Allerdings unterschiedliches Routing.
Routenverfolgung zu 95.172.70.121 über maximal 30 Abschnitte
1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip
2 12 ms 134 ms 22 ms 217.0.116.71
3 10 ms 14 ms 12 ms 217.0.69.38
4 162 ms 23 ms 63 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
...
Routenverfolgung zu 95.172.70.176 über maximal 30 Abschnitte
1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip
2 13 ms 8 ms 8 ms 217.0.116.71
3 10 ms 9 ms 10 ms 217.0.69.34
4 13 ms 12 ms 12 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 59 ms 37 ms 218 ms 80.156.161.46
...
Routenverfolgung zu 95.172.70.186 über maximal 30 Abschnitte
1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip
2 9 ms 9 ms 8 ms 217.0.116.71
3 11 ms 9 ms 10 ms 217.0.69.34
4 13 ms 12 ms 13 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 70 ms 13 ms * 80.156.161.46
18.12.2012 10:15
18.12.2012 10:42
Nicht richtig. Und wie das mit dem Surfen des "Schwestern-PC's" zusammenhängen soll. Eventuell mal mit einem anderen Router testen.
also kannst du dir auch kein genaues Bild darüber machen was getan werden muss
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.