Privatkunden
Geschäftskunden
neuestes Update ist das letzte!
Bitte berücksichtigen Sie, dass die Inhalte des EPG nicht der Deutschen
Telekom AG, sondern den jeweiligen Sendern obliegen.
Ist mir schon klar, das die Sender die Ursache hierfür sind. Die wollen so viel sie können und geben so wenig wie möglich. Und damit beziehe ich mich nur in kleinen Teilen auf das EPG
Die Deutsche Telekom AG muss den Kopierschutz aufgrund vertraglicher
Verpflichtungen für bestimmte Kanäle einsetzen. Folgende TV-Sender muss
die Deutsche Telekom AG mit Macrovision Kopierschutz ausstrahlen: RTL,
RTL II, VOX, Super RTL, n-tv1, Passion, RTL Crime, RTL Living.
Woher RTL oder Bertelsmann oder Frau Schäferkordt nur den Glauben haben, ihr Programm sei schützenswert ist mir immer noch ein Rätsel. Ok, andererseits, vielleicht ist es doch besser wenn es außerhalb geschützter Bereiche nicht sichtbar ist *verschmitzt
Alle anderen Sender (bzw. Aufnahmen davon) können über die analogen
Schnittstellen des Media Receiver exportiert werden. Aufnahmen der
öffentlich-rechtlichen Sender können hingegen sogar über die
digitale Schnittstelle HDMI exportiert werden, sofern der Media Receiver
für diesen Zweck korrekt eingestellt ist.
Das Thema Export an sich wäre gegessen, wenn die Box das, was aufgenommen wurde auch halten könnte. Ein schief gegangenes Update und alle Aufnahmen sind weg. Manches, was im Fernsehen kommt (auch wenn man mittlerweile zu 90% davon ausgehen kann das es im darauffolgenden Jahr sowieso wieder über die Mattscheibe flimmert) mächte man eben gerne halten, um es bei belieben wieder ansehen zu können.
Mein Wunsch - und ich glaube ich stehe da nicht alleine - schaltet den USB-Anschluss für USB-HDDs frei, speichert die Aufnahmen mit der besten Verschlüsselung die ihr habt, dort ab und mir ist egal wie oft die Kiste Updates macht oder abraucht.
Nun mag es aber sein, dass auch einmal Bluray-Rekorder mit HDMI-
Eingang zu erschwinglichen Preisen auf den Markt kommen. Dann
könnte man Aufnahmen von den ÖR von der Festplatte des Media Receivers
auf eine Bluray-Disc überspielen. In dem Falle müsste man die genannte
Option dann wieder (zumindest zeitweise) aktivieren.
Genau, damit der beste Schutz den es gibt (HDMI/HDCP) durchgängig gehalten werden kann. Das der Zusätzliche Aufwand mehr "Strom" kostet, ist ja wurscht.
Zumindest hierzulande gibt es keine HDMI/HDTV-Geräte ohne HDCP.
Was würde HDMI denn auch für einen Sinn machen ohne HDCP? Ok, eine Strippe anstatt 2 für Video und Audio, aber sonst?
Diese Frage geht ja in die gleiche Richtung wie das verwendete DRM. Bei IPTV wurde es nur
zuerst eingeführt, weil es halt im Vergleich zu den anderen DVB-Varian-
ten als letzte an den Start ging. Bei der Aushandlung der Bedingungen
zwischen Rechteinhabern/-verwerten, Sendern und uns war dann auch klar,
dass insbesondere erstere sich nicht noch einmal auf das einlassen
würden, was sie bei den Vorgängern noch akzeptiert hatten.
Am liebsten wäre es den privaten wohl ein pay per view pay per person einzuführen (Kinder zahlen die Hälfte) - mit HD+ wird das Programm von RTL nicht besser nur das Bild (ok, das geht ja über Satellit und nicht übers IPTV).
Wir sind keine Fernsehanstalt, wir übertragen nur Fernsehprogramme auf
einem bestimmten Weg. Anbieten können wir immer nur das, was der Markt
hergibt. Was bei HD+ offenbar durchgesetzt wurde (entweder Aufnahmen
unterbinden oder technische Implementation des "Spulverbots"), muss aber
nicht zwangsläufig auch bei uns kommen. Wir als Betreuer der Service-
Foren werden dazu jedenfalls nichts Hilfreiches sagen können, bevor die
Angelegenheit entschieden ist.
Ok, hier haben wir mal ein Problem das nicht bei Euch oder den Privaten liegt sondern beim Kunden. Da der ja alles mit sich machen lässt, wird sowas wie ein Spulverbot wohl auch noch kommen. Der Kunde wird stöhnen und es sich gefallen lassen. Andererseits, wenn es dann vielleicht doch mal genügend Leuten auf den Zeiger geht, dann werden sie diese Sender ignorieren und sie dorthin schicken wo sie eh schon sein sollten.
Nein, nicht die Spur. Es handelt sich um ein Problem der Zeitdauer einer
ständig wiederkehrenden Aushandlung eine HDCP-gesicherten Übertragung.
Ist mir schon klar, vielleicht ärgere ich mich einfach darüber das der Inhalt des Programms wirklich keinen Cent wert ist, aber trotzdem verschlüsselt werden muss. Liegt nicht direkt an Euch, ihr seid hier nur Erfüllungsgehilfen :-)
Und zweitens kann über DVI im Gegensatz zu HDMI kein Ton übertragen werden.
Und trotzdem habe ich nicht weniger Kabel hinter meinem Fernseher als vorher aber das ist ein anderes Thema.
Uns ist bewusst, dass das DRM weit überwiegend als Nachteil empfunden
wird. Das ist aber eventuell etwas kurz gedacht: Wenn Sie nämlich auch
in Betracht ziehen, dass wir gewisse attraktive Inhalte nur deshalb
anbieten können, weil wir dieses DRM (und dann notwendigerweise
auch HDCP) haben, dann sieht die Sache schon etwas anders aus. Hätten
wir kein leistungsfähiges - also "sicheres" - DRM, hätte dies
entsprechende Nachteile, wenn wir attraktive Inhalte anbieten wollen.
Hierfür müssen wir schließlich einen Vertrag mit den Inhabern der
jeweiligen Rechte abschließen.
Ok, hier gehen unsere Einschätzungen von attraktiven Inhalten auseinander. BBC World oder AlJazeera TV wären was attraktives, Bloomberg oder K-TV sind es bestimmt nicht *sarkastisch
Fehlt eigentlich nur noch Fox-News um das Programm niveautechnisch nach unten abzurunden
Ok, wird nicht kommen, weil Fox ja bei Sky drin ist; oder vielleicht doch, wenn die Kundenzahlen bei Sky weiter abrutschen dann kommt Murdoch vielleicht auf Knien zu T-Home und bettelt dafür das sein Content wenigstens noch bei Euch verbreitet wird. *irre
Technisch wäre es weitaus einfacher, kein DRM, kein HDCP, kein Macro-
vision zu implementieren. Allerdings gäbe es auf einer solchen Plattform
wenig mehr als die öffentlich-rechtlichen Sender zu sehen. Die sind
natürlich sehr wichtig, keine Frage, nur dafür braucht man kein IPTV.
Vielleicht doch - die Bildqualität hier ist im Kabel ziemlich bescheiden (ok, analoges Kabel), die Verbindung Receiver/Recorder ist auch angenehm, Remoteprogramming via Web-Frontend ist auch nicht schlecht. Es ist nicht alles schlecht bei Euch, es funktioniert halt leider nicht immer fehlerfrei.
Wenn aktiviert aktiviert ist oder aktiviert ist deaktiviert, irgendwie
ist mir das alles zu kompliziert.
Das tut uns leid.
Mir fehlt hier eindeutig Euer Sarkasmus-Tag. Ich habe mich nur daran gestört, das ihr von aktivieren oder deaktivieren von aktivem oder teilaktivem HDCP schreibt. Man sollte nicht das eine Wort bei der anderen Funktionalität mitverwenden. Die liebe des Deutschen nach korrekten, wenn auch manchmal verklausulierten Sätzen unterstützt oft nicht dessen Lesbarkeit.
Ein gesundes und erfolgreiches 2010 wünscht
Ihr T-Home-Team
ebenfalls.
Kaufberatung anfragen
Zum Kontaktformular
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Zu den Internet-Angeboten
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
